Về mấy cái “cũng tùy”!

UXCamp quá ngu khi lựa chọn target user là nhóm senior!. =))
Nhóm này chinh chiến nhiều năm, họ chẳng hỏi tool, cách làm đâu. Mấy cái đấy tự mò được.

Với tư duy phản biện, họ sẽ hỏi mấy câu “cũng tùy”:
- Trong bối cảnh và retention hiện tại thì cải tiến như nào?
- Mà retention này vẫn chưa đủ cao à?
- Thế nào là cao mà thế nào là thấp?
- Dựa vào gì mà đánh giá cái hiện tại thấp?
- Mà kể cả có thấp đi chăng nữa, thì có nên cải tiến luôn không hay cho vào backlog?
- Trong trường hợp không cải tiến ngay thì có thể làm những cái gì khác?
- Mức độ phức tạp và rủi ro của từng cái đấy là gì? Cơ sở nào để lựa chọn?

Chọn được rồi thì lại:
- Plan lúc nào thì alpha, beta?
- Lúc nào thì full release?
- Mà có cần phải alpha, beta hay set target user không ấy chứ?.
- Release cái đấy xong có giúp product kiếm thêm tí tiền ko?
- Mỗi lần thì tập trung vào goal gì và chỉ số của goal đấy là cái gì?!.
- Đang đau đầu mà gặp thằng Product Designer nói mãi cứ cãi thì nên làm gì?
...

Nói có vậy thôi mà cũng muốn rời khỏi cuộc trò chuyện!

Deliver một cái overkill thì đéo có tiền mà underkill thì người ta chửi!. Mỗi cái đấy thôi mà trong buổi học cũng hết cả tiếng thảo luận. Câu chuyện của chúng tôi hay đi xa như vậy!

Thú thực, trải qua 10 năm làm product, dù có qua thêm 10 năm nữa, tôi cũng đèo thể nào mà trả lời HOÀN TOÀN thỏa đáng được cái thể loại câu hỏi đấy. Tôi bị buộc chặt bởi hiểu biết và trải nghiệm của chính mình.

Rõ ràng!

Sợ cái cảnh người mù lại đi dẫn dắt người mù khác! Để rồi đến lúc bảo vệ, tôi sẽ thốt lên: “Ôi các bạn làm tốt lắm, tôi tự hào vì cách làm và tư duy của các bạn giống tôi!”.
Phiến diện Vãi Ò. Chắc đéo gì câu trả lời của tôi là tốt, là khách quan và không còn thiên kiến?

Nhìn rộng hơn, chẳng phải tự nhiên mà từ cao đẳng cho đến cử nhân, thạc sĩ, vân vân đều phải thành lập hội đồng đánh giá!. Để trả lời cho những câu “cũng tuỳ” cần sự đa chiều và trải nghiệm. Đúng trong hoàn cảnh của anh chưa chắc đúng trong hoàn cảnh của tôi. Cũng tuỳ.

Muốn việc học diễn ra tốt, chúng tôi - những người tổ chức UXCamp cũng phải thành lập hội đồng đánh giá chứ!

Cái này vừa dễ vừa khó. Phiến phiến đi thì dễ, bảo ngta khen bài các bạn, chẳng phải ai đi học cũng thích được đánh giá tốt à?
Sợ lốm, khen mà không thật, chẳng khác nào sinh ra tâm lý tự mãn cho người học! Ra đời lại một thế hệ nheo nhóc phét mồm lý thuyết!.

Làm nghiêm túc thì căng. Đã là “Designing Digital Product per Stage and Metric” thì dàn line up phải đa dạng.
Chúng tôi tìm mỏi mòn những người này, điều kiện cần là trình độ sư phạm, điều kiện đủ là chiến.
Có chiến thì mới sẵn sàng va, có va thì mới phát triển được.

Chó nào mõm!
Trước giờ không phải chúng tôi không mời, mà là mời nhưng không nói. Hôm nay tôi giới thiệu khách mời đầu tiên của Trong Gió:

Mrs. TRẦN THÙY DƯƠNG
- Thạc sĩ QTKD - Đại học Kinh tế, ĐHQGHN. Thủ khoa đầu ra.
- Giảng viên chương trình đào tạo cấp quốc gia về nâng cao năng lực kinh doanh cho doanh nghiệp.
- Giảng viên cơ hữu Digital Marketing tại Viện đào tạo Quốc Tế FPT. Với 5 năm giảng dạy, GPA trung bình của cô là …. 4.0 / 4.0! =)))
- Founder Marketing Agency Được Việc
- Formed Head of Marketing, Sapo
- Formed CMO, ezCloud.
Tí quên, cô còn có mấy bài nghiên cứu khoa học đăng trên "Tạp chí khoa học và công nghệ" với “Kinh tế và Dự báo - cơ quan ngôn luận của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư" nữa!.

VL GÁY =)))

Cô giỏi, chúng tôi mời được cô, chúng tôi có quyền gáy!.

Kể cả bạn không học được từ học viên xung quanh, không học được từ người đứng lớp, bạn sẽ học được từ khách mời của chương trình!